22 października 2026 roku Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną o sygnaturze 0113-KDIPT2-3.4011.582.2026.1.JŚ, z której wynika, że aktywny trader wykonujący kilkaset transakcji dziennie za pomocą autorskiego algorytmu nie musi zakładać działalności gospodarczej. Inwestor nie wykluczał przy tym rezygnacji z pracy na etacie, jeżeli trading zapewniłby mu wystarczające dochody.
Co potwierdził fiskus
Sprawa dotyczyła osoby fizycznej planującej handel akcjami, funduszami ETF, obligacjami oraz kontraktami futures wyłącznie na własny rachunek. Inwestor zamierzał korzystać z autorskiego systemu automatycznego handlu, który samodzielnie analizuje dane rynkowe i składa zlecenia, bez zatrudniania pracowników ani świadczenia usług inwestycyjnych na rzecz innych osób.
Jak wynika z treści interpretacji przytoczonej przez Comparic, organ stwierdził wprost, że na kwalifikację przychodów jako kapitałów pieniężnych nie wpływa ani sposób zawierania transakcji (ręczny lub zautomatyzowany, przy użyciu oprogramowania własnego lub zewnętrznego, w tym opartego na sztucznej inteligencji, uruchamianego na sprzęcie własnym, serwerze VPS lub w chmurze), ani wysoka częstotliwość transakcji, ani rezygnacja z pracy etatowej i traktowanie zysków z tradingu jako głównego lub jedynego źródła utrzymania, nawet gdy wszystkie te okoliczności zachodzą jednocześnie.
Dyrektor KIS zaakceptował kwalifikację przychodów na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czyli jako przychody z kapitałów pieniężnych, opodatkowane stawką 19%. Fiskus potwierdził też, że posiadanie przez wnioskodawcę zawieszonej jednoosobowej działalności gospodarczej o profilu programistycznym nie zmienia tej oceny, o ile handel instrumentami finansowymi pozostaje poza zakresem tej firmy.
Gdzie interpretacja stawia granicę
Rozstrzygnięcie ma jednak wyraźne granice. Jak zaznacza Comparic, interpretacja dotyczy konkretnego modelu, w którym trader działa wyłącznie na własny rachunek. Zarządzanie cudzym kapitałem lub odpłatne świadczenie usług inwestycyjnych może prowadzić do innej kwalifikacji podatkowej.
Koszty: serwer VPS i oprogramowanie odpadają
Druga część interpretacji przyniosła mniej korzystne wnioski. Podatnik chciał odliczyć wydatki na serwer VPS, licencje na oprogramowanie, narzędzia analityczne oraz biblioteki programistyczne, argumentując, że bez tej infrastruktury nie mógłby realizować strategii algorytmicznej.
Dyrektor KIS odmówił, uznając te wydatki za koszty o charakterze ogólnym. Jak podaje Comparic, organ zaakceptował natomiast odliczenie kosztów brokerskich bezpośrednio związanych z transakcjami.
Co to oznacza dla inwestorów
Interpretacja potwierdza, że przychody z prywatnego obrotu instrumentami finansowymi mogą być rozliczane według stawki 19% właściwej dla kapitałów pieniężnych. Jednocześnie brak możliwości odliczenia kosztów infrastruktury realnie podwyższa podstawę opodatkowania i zmniejsza dochód netto. Interpretacja jest wiążąca tylko dla konkretnego wnioskodawcy, dlatego traderzy rozważający podobny model powinni wystąpić o własną interpretację przed zmianą sposobu rozliczania przychodów.
Źródła: comparic.pl
